Archivo de la categoría ‘Otras Distribuciones’

Songbird, un excelente reproductor de música, de código abierto y multiplataforma, ha dejado de tener soporte para Linux.

Según sus desarrolladores, al tener un equipo muy poco numeroso, tenían que centrarse en otras prioridades, y, por desgracia, han decidido dejar de lado la versión para Linux.

Some of you may wonder how a company with deep roots in Open Source could drop Linux and we want you to know it isn’t without heartache.
 We have a small engineering team here at Songbird, and, more than ever, must stay very focused on a narrow set of priorities.

A pesar de esto, seguirá existiendo una versión de Songbird para Linux, pero que no será probada y probablemente no obtenga las mejoras desarrolladas por los programadores. A cambio, se centrarán más en las versiones para Mac y Windows, que pronto obtendrán soporte completo para video, e integración completa en Windows 7.

vía Songbird se queda sin soporte para Linux.

Cada vez es más importante que nuestros hijos conozcan el “mundo digital” con seguridad. Para ello os dejo con unas distribuciones Linux, orientadas para el público infantil, que podéis instalar en cualquier ordenador. Juan Diego Polo de wwwhat’s new ha realizado una gran recopilación.

ver Distribuciones de Linux para niños.

Ya está disponible la nueva versión del kernel de Linux, la 2.6.33. Pesa 63,2 Mbytes, y los cambios los teneis en el changelog, pero seguramente, tras abrirlo, lo cerreis, además de estar en inglés, es interminable y de lectura difícil. Asi que os voy a comentar por encima, los cambios más importantes de esta nueva versión del Kernel.

• Nouveau por nv. nv dejará de estar en nuestros ordenadores linux si actualizamos, ya que ahora nuestro driver gráfico es Nouveau, que es joven, pero avanza rápidamente.
• Soporte de Kernel Mode-Setting (selección automática de la resolución de pantalla)
• ATA Trim, mejora el rendimiento de SSD.
• Android fuera, con su controversia.
• EXT4 mejorado
• Btrfs mejorado
• Mejoras en el monitoreo térmico

Estas son las más importantes, existen unos 10000 cambios. En la Universidad de Oviedo han investigado del valor monetario que costaría para una empresa la elaboración de este kernel desde 0. Y el resultado es increíble, unos 1.025.553.430 €. Para los de letras, mil millones de euros. Sin duda, interesante.

En la gran mayoría de los cibercafés encontramos Windows, al ser el sistema operativo más utilizado, los dueños no se arriesgaran a poner software libre para que la gente no sepa usarlo y pierdan clientes. Pero ahora ha llegado LocuLinux, es perfecto para los cibercafés, tiene un aspecto realmente parecido a Windows XP, posee de ofimática, otras aplicaciones de productividad personal y como no, es Software Libre.  Como añadido trae por defecto PlayOnLinux, un software que permite ejecutar aplicaciones de Windows en Linux, como juegos, navegadores, reproductores, etc.

Puede ejecutarse sin ningún compromiso desde su propio LiveDVD o instalarse de una PC de por lo menos 1 GHz con 1 Gb de RAM y 12 Gb de espacio disponible en su disco rígido. Sin duda, es una gran alternativa a Windows XP en los cibercafés.

Enlace | LocuLinux
Visto en | Viva Linux!

Una de las nuevas características de Firefox 3.6 es la previsualización de las pestañas. A mi personalmente, no me agrada, ralentiza tu productividad. Aunque si te interesa, una vez tengamos Firefox 3.6, abrimos una pestaña con esta dirección:

about:config

Aceptamos el aviso de Mozilla y en la caja de búsqueda superior pegamos esta línea:

browser.ctrlTab.previews

Aparecerá tan solo una entrada, pulsamos doble click sobre ella convirtiendola en TRUE. Y ya puedes probar la nueva previsualización de pestañas.

Via | Soft-Libre

Como el título dice, Ubuntu One será compatible con Windows, es decir, podremos sincronizar nuestros archivos en Windows, además de las notas y demás cosas. En uno de los sprints de programación de la PyCon de Atlanta que está teniendo lugar estos días, un empleado de Canonical ha propuesto portar el cliente de Ubuntu One a Windows.

Ubuntu One ahora mismo tan solo funciona desde Ubuntu (y próximamente KDE), aunque podemos entrar en la web y acceder desde alli en cualquier sistema operativo, no es lo mismo, ni de lejos. La tardía incorporacion de Ubuntu One en otras distribuciones GNU/Linux como Mandriva y otras, está siendo desesperante, ya que Canonical no se ha decidido aún si va a liberar o no los servidores, y aqui nadie mueve un pelo.. Esperaremos noticias por parte de Canonical, a mediados de Febrero sabremos qué tal va el cliente para Windows.

Via | Bitelia

A la hora de instalar Dropbox en un escritorio KDE, necesitamos instalar todas las dependencias de Nautilus, y por lo tanto, de Gnome, y esto es algo pesado para el funcionamiento del Pc. pero para evitar esto, existe un método muy sencillo, descargar los archivos binarios y moverlos a su sitio correspondiente. Antes debíamos hacerlo desde repositorios, quizás más sencillo que el anterior, pero no más eficaz, ya que tenemos que instalar muchas librerias que no son necesarias para el correcto funcionamiento de Dropbox ni de tu sistema (ya que tienes las de KDE). Pues lo primero, será descargar ese archivo, según tu arquitectura:

• 32bit Dropbox Linux Client
• 64bit Dropbox Linux Client

Ahora toca descomprimir el archivo descargado:

$ tar xf dropbox-lnx*.tar.gz

Y ahora mover esos archivos recien descomprimidos donde corresponden:

$ mv .dropbox-dist/ ~/

Y listo, ya teneis Dropbox instalado, para ejecutarlo:

$ ~/.dropbox-dist/dropboxd

También podeis crear un lanzador con este comando, o simplemente, crear un enláce simbólico a la carpeta Autostart con el siguiente comando:

$ ln -s ~/.dropbox-dist/dropdoxd ~/.kde/Autostart/

Esto hará que se inicie automáticamente al iniciar sesión.

Visto en | Ubunlog

No soy DJ, y no tengo ni idea de ese tema (aunque si soy músico), pero siempre me he preguntado qué alternativas tenía Linux para los DJ’s. Y hoy, leyendo Ubuntips vi un post sobre Mixxx, el cual me hizo pensar y se me ocurrió crear un post donde recoger todas las posibilidades aceptables para los DJ’s. Empecemos.

Leer el resto de esta entrada »

Como muchos sabreis, Google Chrome es un navegador creado por Google, que se ha colocado en 3ª posición detrás de IE y FF, adelantando a Safari y a Opera. Es un navegador rápido, que para mi gusto, supera en todo a Firefox, excepto en los plugins, algo que cambiará en un futuro, Firefox lleva más tiempo, y esto es igual a más plugins. Tardaron mucho los de Google en lanzar la Beta oficial de Chrome, y estuvimos con unas versiones Betas malas, ahora, podeis instalar Chrome desde un paquete .deb en Ubuntu y Debian, y en un paquete .rpm en Fedora y openSUSE, independientemente del tipo de sistema operativo (32bits o 64bits).

Enlace | Descargar Google Chrome Beta

Visto en | Tombuntu

Hace un par de días publiqué un post que hablaba sobre el acuerdo firmado entre Microsoft y el Ministerio de Educación. Pensaba realizar un post comparando entre software libre y privativo para ver cual beneficiaría más a las escuelas. Y viendo un artículo en mi lector de feeds de Un Bioinformatiquillo, me he animado a ello.

Monetariamente: Mejor el Software Libre

Aqui claramente gana el Software Libre, ya que la gran mayoría del Software libre es gratuito, en cambio, el software privativo suele ser de pago.

Nivel de aprendizaje: Mejor el Software Libre

Windows es un sistema operativo fácil de usar para la mayoría de usuarios, que además ya saben manejarlo (por la privatización, que de eso ya hablaremos otro día). Linux en cambio, suele ser nuevo para los alumnos, y tendrán que aprenderlo, esto permitirá desarrollar sus mentes, a saber manejarse por si solos y a ganar mucho nivel de usuario informáticamente hablando.

Compatibilidad con Hardware: Mejor el Software Privativo

El software privativo suele ser compatible con la mayoría del hardware, gracias a su monopolio en el mercado de los drivers. Esto, no es problema de Linux, sino de los gobiernos que permiten esto. Al solo haber drivers oficiales para la mayoría del hardware (pizarras electrónicas, impresoras, etc.) para software privativo, y tan solo pocas empresas distribuyen drivers para software libre, permite que la compatibilidad con hardware sea superior en Windows que en Ubuntu (por ejemplo). Aunque ahora se está avanzando mucho en este campo, existen drivers extraoficiales (normalmente fiables) que funcionan igual o mejor que los oficiales. Se espera que en unos años, la compatibilidad sea casi total.

Valores: Mejor el Software Libre

Está claro, los valores que presenta el Software Privativo son antiprogresistas y excesivamente capitalistas. En cambio, al usar el software libre, descubrirán valores como la comunidad (todos ayudan a todos), el compartir, la libertad de elección, el progreso entre todos y muchos más.

Seguridad: Mejor el Software Libre

Actualmente, el Software Libre puede decir que no tiene a penas virus, no conozco a ningún linuxero que diga que ha sufrido de troyanos, spyware u otros malwares en su software libre. Esto es debido a que no hay ficheros autoejecutables, existen los demonios que crean procesos, y para acceder a él, es necesario ser ROOT (tener permisos de administrador del sistema), y esto, es imposible sin saber la contraseña de root, por lo tanto, si un virus entrase en tu sistema (difícil gracias al sistema de archivos), sería como usuario normal y no podría manejar los demonios, osea, los procesos. Además, al encontrar cualquier error en la seguridad del sistema, se informa a la comunidad de la distribución, y en pocos minutos tendrás tu y todos los usuarios de la distribución del mundo con internet, la corrección de ese fallo. Creo que no hace falta comparar con Windows, todos saben su facilidad para encajar virus.

Administración de redes: Empate

Tanto en el software privativo como el software libre se puede crear una red perfectamente. Aunque cabe mencionar que desde una red Windows no se puede acceder a Linux, pero viceversa, sí.

Razones técnicas: Mejor Software Libre

En cuanto a rendimiento, demostrado está que el software libre es el pionero. Además también son pioneros en “sacar cosas nuevas”, ya sean interfaces, etc. Lo que ahora tienen en su Windows 7, si, esos efectos tan maravillosos y que los linuxeros según vosotros jamás tendremos porque nuestro sistema es robusto e inútil. Los tengo desde la versión 6.04 de Ubuntu. Data de Abril de 2006. Casi 4 años antes. También decir, que un Windows necesita un ordenador potente para funcionar decentemente bien. Existen distribuciones libres actuales, en las que con un ordenador de 15 años, les basta.

Creo que con esto es suficiente para comparar los dos sistemas de funcionamiento del software. Todo esto está basado en mi opinión, podeis variar en opinión y no estar de acuerdo conmigo en algún punto, o en todos. Y eso se debate en los comentarios con respeto. Cabe decir que pueden faltar algunos puntos, si quereis, podeis exponer algún punto más también en los comentarios y yo encantado ampliaré el post y lo comentaré con vosotros.